Att tänka på kring egen domän

Hej

Jag skickar med några kommentarer om domäner i allmänhet, men anpassat till din fråga om domänen domain.xx som vi pratat om/du numera äger.

Lite allmänt om Internet

Först och främst tycker jag att man kan framhålla att hela Internet är ett sammanhang där ”först till kvarn…” gäller. Det har varit så i USA länge. Det är fortfarande så när det gäller de internationella toppdomänerna .com, .org, .net, liksom domänerna .nu, .tv, .to, osv som hanteras av privata bolag, även om de tillhör ett land.  Numera har man lättat på de svenska reglerna till att nu tillåta alla (oavsett firma) att äga en .se-domän. Tidigare var det bara bolag med nationellt namnskydd (AB och ekonomiska föreningar) som fick ha en .se-domän. Annars fick man lägga till sin länsbokstav: .a.se blev det då. Och innan dess, sedan, fick den som var ute snabbt registrera en .se domän om man hade någon form av firma.

När det gäller varumärken/bolagsnamn är det viktigaste att tänka på att få så stor överensstämmelse mellan namnet och domänen som möjligt. Bolaget AB bör heta bolaget.se. Om det är flera ord, skrivs de ihop utan extra tecken, och bör ej förkortas eftersom nya kunder inte känner till era förkortningar. FöreningsSparbanken förkortas FSPA (vilket man inte skulle gissa). Därför hette de foreningssparbanken.se innan de blev Swedbank.

När det gäller ”familjenamnsdomäner” eller domäner som är nära förknippade med efternamnet kan man ju ändå vara lite ödmjuk och titta lite närmare på om det finns möjlighet att samarbeta för att få en lösning som alla är nöjda med. Det är väl ändå det som känns bäst för det mesta.

För att kunna förstå det hela behöver man separera användandet av domänen för epost och för hemsidor.

Epost i mindre företag eller släkter

Epost till en adress med en egen domän är att likställa med personligt adresserad post, som används som om den vore helt privat. På Internet är inte så mycket helt privat, men det mesta förblir oläst av andra ögon än avsändaren och mottagaren. Det uppstår egentligen bara problem i det här sammanhanget om personerna stavar sina förnamn exakt likadant, vilket inte är så vanligt bland dem som delar efternamn. Det vanligaste är därför att man använder fornamn@domain.nu  (begränsat till gemena a-z och 0-9). Epost som adresseras till en sån här adress vidareförmedlas till en angiven brevlåda utan att någon läser den. Det sker helt innan posten skickats iväg, redan vid namnuppslagningen mellan mailservrarna som skickar brevet, så det finns ingen (mycket låg) risk att fel person kommer åt mailet.

Epost i större företag eller organisationer

Här är det standard att lägga fornamn.efternamn@bolagsnamn.se i Sverige. I t.ex. Frankrike är det vanligast med inital.efternamn@bolagsnamn.fr. I USA är det vanligt med varianter på e-postadress med initial mellan förnamnet och efternamnet för att särskilja medarbetare med lika stavning på namnet (anders.andersson blir anders.s.andersson). Då försvinner möjligheten till intuitiv uppslagning, men om det bara används vid dubbletter och de personer som inte har unika namn får då komma överens med varandra om hur man ska hålla ordning på posten.  

Den post som kan ställa till bekymmer är den som skickas med allmän mottagare. När man söker företaget eller personen opersonligt eller officiellt. Här används ofta info@bolagsnamn.se. Den kommer att hamna i någons inkorg och så får hen avgöra vem som skall ha den. Det är som att skicka post till Företaget AB, adress osv., det är någon som läser och bedömer vem som skall hantera ärendet.

Nu till hemsidor

Här behandlas förnamnet i en privat domän som avdelningen på ett bolag.

Här får man fler valmöjligheter där de vanligaste är: www.bolagsnamn.se, avdelning.bolagsnamn.se, avdelning.bolagsnamn.se eller bolagsnamn.se/avdelning/.
Alla som skriver in den adressen kommer direkt in på sidan, utan att bekymra sig om eventuella andra sidor som också ligger på samma domän, men i andra ”avdelningar”.

Den adress man ger ut skall hänvisa direkt till dig, respektive de andra som också publicerar information där. Men när folk gissar sig fram använder de oftast www.efternamn.se,  .com eller .nu och det är därför det är så viktigt att ha en egen domän som är så lik sitt företagsnamn eller efternamn som möjligt.

På den generella adressen: www.doman.se förväntar man sig information från den som satte upp hemsidan. I normala fall, där företag sätter ut sin hemsida är det inga bekymmer, men i familjedomäns-fall blir det ibland krångligt. Eftersom det då kan finnas andra intressenter till förstasidan kan man förvandla detta till en förteckning över de gäster som finns på ”webhotellet” och att man där gör en tabell med alla de förnamn som har underliggande sidor. En liknelse kan vara en trappuppgång med en tavla över vilka som bor i huset, som är väldigt neutral. När man väl kommer in i hallen hos någon är denna hall utformad efter personens stil och smak, och den har ingen annan med att göra.

Jag hoppas att detta skall ge dig lite mer info och underlag att föra samtalet om domänen och din hemsida. I mitt tycke skall de som har synpunkter uppföra sig väl för att få komma med in på din familjesida, om de har andra åsikter får de välja en annan domän. Det finns många olika att välja på, så vill man blockera alla andra får man ligga i, respektive avtala om att köpa annonsplats på de som redan hunnit före.

En systembild

Här är en bild som övergripande sammanfattar det jag nämnt ovan och vilka delar som behövs.

Schematisk skiss över hur Internet är byggt. Ritad 1997 (och priserna är förvånandsvärt aktuella även 2026).
Illustration: Schematisk skiss över hur Internet är byggt. Ritad 2000 (och priserna är förvånansvärt aktuella även 2026).

Nu till innehållet på hemsidan

Några frågor som ni kan ställa er för att designa er hemsida är vilka (10) frågor vill ni svara på med er hemsida? Tänk er som att hemsidan är som en reception på ert företag. Receptionisten/telefonisten ska rimligen kunna svara på de tio vanligaste frågorna som era kunder/prospekts/grannar/andra intressenter ställer.

Förslag på frågor:

1. Vem är ni?
2. Vad gör ni?
3. Vilka är era samarbetspartners (eftersom ni inte är kända för den som söker infon)?
4. Hur gör ni när ni gör det ni gör?
5. Hur anlitar man er om man är kund
6. Vad kostar det?
7. Hur lång tid tar det?
8. Vilka är era kunder?
9. Vad säger era kunder om er?
10. Hur kontaktar man er?

För exempel på hemsidor kan ni söka er fram på nätet.

Allt går att kopiera, att skapa helt nytt tar tid = kostar pengar.

För att få en känsla för arbetsinsatsen kan man titta på denna uppställning som läses additivt från vänster till höger. Det finns förstås ingen övre gräns på hur avancerat det kan bli…

BesökareAllaAllaProspekts/
Kunder
PartnersStyrelse
MetaforVisitkortReceptionHall/
Utställning
ArbetsrumKassaskåpet
InnehållNamn
Adress
Telefonnr
Allmän info
Kontakt-vägar
Produkter, priser
Beställnings-formulär
Kalender
Bilder från resor mm
Projekt
Detaljpriser
Marknadsplan
Samarbetsmall
”hemliga dokument”
Ca tid2 tim10 tim11 tim10 tim2 tim
Ackumulerad tid2 tim12 tim33 tim43 tim45 tim


Återkom gärna om du har frågor,
Med vänliga hälsningar

Fredrik Arvas
070-814 55 95

PS: Texten är skriven år 2000 och uppdaterad senast i januari 2026

Forntida Astronauter

Micke, som ligger bakom Forntida Austronauter ger ut både böcker, ljudböcker och en podd med samma namn.

Under mitten av 2025 har det varit tyst men under hösten har Micke gjort ett omtag med nytt material och en annan inläsare. Innehållet är mer genomarbetat och framförallt bättre strukturerat.

Greppet är det samma: Kombinera arkeoligiska fynd, religiösa skrifter, folksägner och moderna ufo-orbservationer. Resultatet är ett logiskt mönster som ger ett nytt och uppfriskande perspektiv på vår historia. Det lyfter frågor om varför svenska kungahuset ger ut en orden som heter Seramfim, varför har de ett blått band som symbol för kungligheter. Varför finns det spår av vattenerosion på Sfinxen, varför ligger Påsköskulpturerna så djupt nedgrävda. Vad är en ängel (exakt) och vilken var stjärnan över Betlehem när Jesus föddes.

Här är en 45 min översikt över det nya formatet.

Jag tycker att det är spännande. Jag vill gärna ha länkar till de källor som använts i underlaget – men de finns inte där ännu. Fortsätt fråga du också – så kan vi kanske få till källor så småningom.

Övriga länkar med material:

Sveriges Radio UR 2025 https://urplay.se/program/243122-allt-ar-en-konspiration-vi-ar-skapade-av-forntida-astronauter

Nya regler för A-kassan

Sedan första oktober 2025 är det nya regler för hur man får rätt till a-kassa. Dvs hur mycket man behöver tjäna och hur lång tid för att kunna få betalt från A-kassan.

Men reglerna för kombinatör, egenanställd och företagare ser inte ut att ha ändrats. Det finns däremot mer information om det än när jag skrev rapporten till Tillväxtverket (som bl.a. citeras i SOU 2017:24) om det.

https://www.sverigesakassor.se/sv/sok-ersattning/villkor-for-ersattning/a-kassa-for-foretagare-och-egenforetagare

Principen för om man är självständig eller osjälvständig går ut på att definiera hur mycket du bestämmer själv över när du kan försörja dig.

Bilden är från 2011 men principerna stämmer ännu.

Är mörk materia möjligen plats för andra livsformer

Här argumenterar Patrik Stigsson klokt om att det finns utrymme för mer inkluderande förklaringsmodeller än den gängse. Bl.a. att det kan finns finnas livsformer i de 95% av vår tillvaro som inte interagerar med den typen av visuell strålning vi kallar ljus, och som vi därför ser.
2021-06-27 fokus.se/vetenskap/ljusnar-det-nu-for-mork-materia

Reflektion 2025-11-08: Jag gillar sättet att beskriva ”det vi inte kan se kan innehålla något”.

Nära dödenupplevelser (NDU)

I den här filmen beskriver en handfull personer hur de upplevt nära dödenupplevelser (alla har varit dödförklarade, varav två har upplevt det flera gånger).

Vid 12:42 förklarar Dannion Brinkley hur man upplever det jag gjort gentemot andra genom den andra personens perspektiv. Flera beskriver det det

https://www.gaia.com/video/beyond-physical-life 

Vid 17:08 beskriver ”” att tid och plats är inte ”verkliga” och jämför den upplevesen med flera världsreligioners beskrivningar.

Tillägg 2026-02-14:
Här är en 8 minuter om liv efter doden på Gaias serie Microdose: https://www.gaia.com/video/afterlife-0

Netflixserien: Life After Death är spännande – den innehåller många fall där ett medium beskriver personer som hälsar från andra sidan. https://www.netflix.com/title/81190041

Netflixserien: Surviving Death är också spännande: https://www.netflix.com/title/80998853

Om värdering av vittnen och bevis

Som ett försöka att ha ett gemensamt språk när vi delar infomation tycker jag att det är relevant att lära mig om hur Polis och Domstolar gör när de bedömar om något går att lita på. Därför denna sida!


Hur värderar Polisen vittnet och uppgifter

Trovärdighet och tillförlitlighet: När det gäller utsagor görs en bedömning av uppgiftslämnarens trovärdighet (om personen talar sanning) och utsagan i sig tillförlitlighet (om utsagan är korrekt).

I E. Thomas Perssons blogg Bortom rimligt tvivel (länk till avsnittet saknas ännu) beskriver Thomas hur polisen klassificerar trovärdigheten och tillförlitlighet på tips. Skalan är en kombination av personens trovärdighet (tror att det är A-D) och på uppgifternas tillförligtlighet (tror 1-99). Så en person man känner väl och som har lämnat korrekta bevis tidigare blir högt värderad (t.ex. A) och om uppgifternas trovärdighet är fysiska bevis så får det ett högt bevis (t.ex. 1). Om de däremot är en bekant till personen, blir det svagare och om det är något som hen sett men inte kan visa någon annan blir det svagare osv.


Hur värderar Högsta domstolen bevis

Motsvarande lista finns också inom domstolarna och här här är en något justerad lista som jag fått fram genom att fråga:
”gör en lista av hur högsta domstolen värderar bevis” till Google Gemini, ChatCPT och Sana Labs AI-bottar 2025-10-06.

Högsta domstolen (HD) i Sverige har ingen formell ”bevisvärderingsmall”, men genom praxis och rättsfall går det att identifiera principer och faktorer som HD väger in vid bevisvärdering. Nedan är en sammanfattande lista över hur HD typiskt värderar bevis:

1. Fri bevisvärdering

  • Domstolen är inte bunden av några formella regler om vilken bevisning som väger tyngst.
  • All bevisning får föras in, och det är domstolen som avgör dess värde.
  • Stöd i 35 kap. 1 § rättegångsbalken (RB).

2. Beviskravets nivå – olika i brottmål och tvistemål

  • Brottmål: ”Ställt utom rimligt tvivel”.
  • Tvistemål: Vanligen ”övervägande sannolikhet” (men ibland högre krav beroende på rättsområde och omständigheter).
  • HD gör ofta en nyanserad bedömning av beviskravet beroende på kontext.

3. Helhetsbedömning

  • HD värderar all bevisning sammantaget – inget bevismedel värderas i ett vakuum.
  • Kontext och samspel mellan olika bevis är centralt.

4. Bevisvärdering av muntliga utsagor (t.ex. vittnesmål)

  • HD fäster vikt vid:
    • Berättelsens klarhet och logik
    • Detaljrikedom
    • Konsekvens över tid
    • Personens förutsättningar att uppfatta och minnas
    • Motiv att ljuga eller tala sanning
    • Stöd i annan bevisning
  • Vid bedömning av tillförlitligheten av ett målsägandeförhör har HD gett vägledning, bl.a. i NJA 2009 s. 447 och NJA 2010 s. 671.

5. Stödbevisningens roll

  • HD ser positivt på om det finns yttre omständigheter eller objektiva bevis som styrker subjektiva utsagor.
  • T.ex. teknisk bevisning, dokument, sms, DNA, vittnesmål från oberoende personer.

6. Omständigheternas rimlighet

  • Bevisvärderingen påverkas av hur väl bevisningen passar med vad som framstår som normalt eller sannolikt enligt erfarenhetssatser.

7. Negativ bevisning

  • HD kan fästa vikt vid avsaknad av bevis, särskilt om en part borde ha kunnat lägga fram viss bevisning.
  • Utesluta alternativa förklaringar: Det höga beviskravet innebär att domstolen måste kunna utesluta alla någorlunda rimliga alternativa förklaringar (till exempel att brottet begåtts av någon annan).

8. Bevisbörda

  • HD analyserar vem som har bevisbördan, vilket är avgörande om bevisläget är osäkert.
  • T.ex. i skadeståndsmål krävs att käranden visar viss sannolikhet för orsakssamband.

9. Rättssäkerhetsprinciper

  • Bevisvärderingen måste ske i linje med rättssäkerheten och rätten till en rättvis rättegång enligt Europakonventionen (EKMR art. 6).
  • HD tar hänsyn till detta särskilt i brottmål, men även i känsliga tvistemål (t.ex. vårdnadstvister).

10. Prejudikatsyfte – rättsutveckling

  • I vissa mål gör HD en mer djupgående analys av bevisvärderingen för att klargöra principer eller utveckla rättspraxis.

Tankar och länkar kring drönarna i Danmark och Norge

2025-10-02 Det är mycket prat i media om drönarna som lett till att man stängt av flera flygplatser i Danmark och Norge. Jag tycker att det är konstigt att det finns så få publicerade bilder om hur de ser ut, trots att de sägs ha varit syliga i många timmar. Jag tycker att det borde finnas utrustning som kan ”fotografera”, registrera och identifera mänskligt skapade flygfarkoster.

Men om det inte är mänskligt skapde farkoster, kan det bli svårare, och då kan det också bli svårare att säga att ”vi inte vet”. Knivigt.

Länkar i min egen prioritetsordning:

2025-09-23: 5 minuter: Kort del av ett avsnitt med ett svenskt vittne som arbetar på Kastrup. https://open.spotify.com/episode/1spbHnl4702U1V94bwUDN3?si=k3yMxIBPQmyM_WP0P8GQYA Scrolla fram till 1:10:50.

2025-09-26 Intervju med Ross Coulthart and Martin Kleist kring drönarna i Danmark. https://www.youtube.com/watch?v=RkskvIcXrQg

2025-09-26 Från Ufo till UAP – 26 minuter, mycket bra tidig sammanfattning. https://open.spotify.com/episode/3TzpMc90CnpUIWoSOH0suM?si=8121e161d3f4485c

2025-09-23 Bortom rimligt tvivel https://open.spotify.com/show/6sKw8N17MiBP7s0AoPZzzY?si=41ee3bfef7c641c5 har publicerat flera poddavsnitt om drönarna. Några ganska pratiga och oklippta. Andra är sakliga och mycket bra.

2025-10-02: Enigma Labs samlingssida med observationer kring Köpenhamn. https://enigmalabs.io/collection/3c8978a4-dcb8-4de3-99c1-b0ab207f4b37

Favoritavsnitt med Bashar

Bashar är en grupp av medvetanden som kanaliseras/förmedlas genom ett transmedium (Darryl Anka) sedan ca 40 år. Jag tycker att formatet med frågor och svar är spännande.
Svaren kommer fort (och kan vara redigerade) men oavsett så gillar jag innehållet.

1 Vem är Bashar, 2,5 minuter. https://youtu.be/Gckz5T1SUR8
Dokumentär om Darryl och Bashar 74 minuter https://www.gaia.com/video/bashar-interview-with-the-extraterrestrial

2 Varför ”jag” finns och om jag är värd det. Minut 1-12. (Skippa intromusiken) https://open.spotify.com/episode/0SyRT9sG42FOxRbE3UoJg5?si=yG22WD0aSWitvl2gyf7MnQ

3 Uppdatering 2025-08-25: Nu har jag läst på lite mer och här är en video där han förklarar ”formeln”. https://youtu.be/x0RUm-UPNHE

När jag lyssnat på några varianter blev jag frustrerad över att jag ”vill ha kontroll på var jag ska”. Och så gillade jag intron i den här versionen – för den är mer av ett förhållningssätt än en specifik väg. 

Och sedan svängde jag in för att tanka lite el på en mack och fick se den här bilen:

Att se en fin och häftig sportbil översållad med text om att det ska kan vara roligt – passade så bra som kontrast till mitt vanliga förhållningssätt att om det är roligt blir det flamsigt och därmed oviktigt.

Updatering: 2025-09-01. Innehållet i den här videon är bland det bästa jag hört, jag har övat på det i två veckor och det förändrar mitt synsätt på vilka val jag gör i vardagen.

5 Dessa avsnitt är utvalda av Multiverse 5D-kanalen på Spotify.

https://open.spotify.com/episode/1TlKEZA2UBnHJAcX0qune9?si=dryqlE-tSuChR2EYnmCt_w

https://open.spotify.com/episode/0SyRT9sG42FOxRbE3UoJg5?si=zuPPKYvaR8Krbh4RlnwdIQ

6 En serie på Apple TV: https://tv.apple.com/us/show/messages-from-bashar-the-extraterrestrial/umc.cmc.49ihbgb9ej7y9mmxh6n9yvmt4