All (186)Books (7)BPR (8)Derivatfonder (28)Egenanställning (42)Entrepreneurship (42)Föreläsningar (19)iPhone apps (2)Kvinnosyn (4)Leadership (13)Marketing (19)Personal (26)Prompter (5)Tools (20)Tourist attractions (5)UAP (19)WP-plugins (2)

Forntida Astronauter

Micke, som ligger bakom Forntida Austronauter ger ut både böcker, ljudböcker och en podd med samma namn.

Under mitten av 2025 har det varit tyst men under hösten har Micke gjort ett omtag med nytt material och en annan inläsare. Innehållet är mer genomarbetat och framförallt bättre strukturerat.

Greppet är det samma: Kombinera arkeoligiska fynd, religiösa skrifter, folksägner och moderna ufo-orbservationer. Resultatet är ett logiskt mönster som ger ett nytt och uppfriskande perspektiv på vår historia. Det lyfter frågor om varför svenska kungahuset ger ut en orden som heter Seramfim, varför har de ett blått band som symbol för kungligheter. Varför finns det spår av vattenerosion på Sfinxen, varför ligger Påsköskulpturerna så djupt nedgrävda. Vad är en ängel (exakt) och vilken var stjärnan över Betlehem när Jesus föddes.

Här är en 45 min översikt över det nya formatet.

Jag tycker att det är spännande. Jag vill gärna ha länkar till de källor som använts i underlaget – men de finns inte där ännu. Fortsätt fråga du också – så kan vi kanske få till källor så småningom.

Övriga länkar med material:

Sveriges Radio UR 2025 https://urplay.se/program/243122-allt-ar-en-konspiration-vi-ar-skapade-av-forntida-astronauter

Är mörk materia möjligen plats för andra livsformer

Här argumenterar Patrik Stigsson klokt om att det finns utrymme för mer inkluderande förklaringsmodeller än den gängse. Bl.a. att det kan finns finnas livsformer i de 95% av vår tillvaro som inte interagerar med den typen av visuell strålning vi kallar ljus, och som vi därför ser.
2021-06-27 fokus.se/vetenskap/ljusnar-det-nu-for-mork-materia

Reflektion 2025-11-08: Jag gillar sättet att beskriva ”det vi inte kan se kan innehålla något”.

Nära dödenupplevelser (NDU)

I den här filmen beskriver en handfull personer hur de upplevt nära dödenupplevelser (alla har varit dödförklarade, varav två har upplevt det flera gånger).

Vid 12:42 förklarar Dannion Brinkley hur man upplever det jag gjort gentemot andra genom den andra personens perspektiv. Flera beskriver det det

https://www.gaia.com/video/beyond-physical-life 

Vid 17:08 beskriver ”” att tid och plats är inte ”verkliga” och jämför den upplevesen med flera världsreligioners beskrivningar.

Tillägg 2026-02-14:
Här är en 8 minuter om liv efter doden på Gaias serie Microdose: https://www.gaia.com/video/afterlife-0

Netflixserien: Life After Death är spännande – den innehåller många fall där ett medium beskriver personer som hälsar från andra sidan. https://www.netflix.com/title/81190041

Netflixserien: Surviving Death är också spännande: https://www.netflix.com/title/80998853

Om värdering av vittnen och bevis

Som ett försöka att ha ett gemensamt språk när vi delar infomation tycker jag att det är relevant att lära mig om hur Polis och Domstolar gör när de bedömar om något går att lita på. Därför denna sida!

Hur värderar Polisen vittnet och uppgifter

Trovärdighet och tillförlitlighet: När det gäller utsagor görs en bedömning av uppgiftslämnarens trovärdighet (om personen talar sanning) och utsagan i sig tillförlitlighet (om utsagan är korrekt).

I E. Thomas Perssons blogg Bortom rimligt tvivel (länk till avsnittet saknas ännu) beskriver Thomas hur polisen klassificerar trovärdigheten och tillförlitlighet på tips. Skalan är en kombination av personens trovärdighet (tror att det är A-D) och på uppgifternas tillförligtlighet (tror 1-99). Så en person man känner väl och som har lämnat korrekta bevis tidigare blir högt värderad (t.ex. A) och om uppgifternas trovärdighet är fysiska bevis så får det ett högt bevis (t.ex. 1). Om de däremot är en bekant till personen, blir det svagare och om det är något som hen sett men inte kan visa någon annan blir det svagare osv.

Hur värderar Högsta domstolen bevis

Motsvarande lista finns också inom domstolarna och här här är en något justerad lista som jag fått fram genom att fråga:
”gör en lista av hur högsta domstolen värderar bevis” till Google Gemini, ChatCPT och Sana Labs AI-bottar 2025-10-06.

Högsta domstolen (HD) i Sverige har ingen formell ”bevisvärderingsmall”, men genom praxis och rättsfall går det att identifiera principer och faktorer som HD väger in vid bevisvärdering. Nedan är en sammanfattande lista över hur HD typiskt värderar bevis:

1. Fri bevisvärdering

  • Domstolen är inte bunden av några formella regler om vilken bevisning som väger tyngst.
  • All bevisning får föras in, och det är domstolen som avgör dess värde.
  • Stöd i 35 kap. 1 § rättegångsbalken (RB).

2. Beviskravets nivå – olika i brottmål och tvistemål

  • Brottmål: ”Ställt utom rimligt tvivel”.
  • Tvistemål: Vanligen ”övervägande sannolikhet” (men ibland högre krav beroende på rättsområde och omständigheter).
  • HD gör ofta en nyanserad bedömning av beviskravet beroende på kontext.

3. Helhetsbedömning

  • HD värderar all bevisning sammantaget – inget bevismedel värderas i ett vakuum.
  • Kontext och samspel mellan olika bevis är centralt.

4. Bevisvärdering av muntliga utsagor (t.ex. vittnesmål)

  • HD fäster vikt vid:
    • Berättelsens klarhet och logik
    • Detaljrikedom
    • Konsekvens över tid
    • Personens förutsättningar att uppfatta och minnas
    • Motiv att ljuga eller tala sanning
    • Stöd i annan bevisning
  • Vid bedömning av tillförlitligheten av ett målsägandeförhör har HD gett vägledning, bl.a. i NJA 2009 s. 447 och NJA 2010 s. 671.

5. Stödbevisningens roll

  • HD ser positivt på om det finns yttre omständigheter eller objektiva bevis som styrker subjektiva utsagor.
  • T.ex. teknisk bevisning, dokument, sms, DNA, vittnesmål från oberoende personer.

6. Omständigheternas rimlighet

  • Bevisvärderingen påverkas av hur väl bevisningen passar med vad som framstår som normalt eller sannolikt enligt erfarenhetssatser.

7. Negativ bevisning

  • HD kan fästa vikt vid avsaknad av bevis, särskilt om en part borde ha kunnat lägga fram viss bevisning.
  • Utesluta alternativa förklaringar: Det höga beviskravet innebär att domstolen måste kunna utesluta alla någorlunda rimliga alternativa förklaringar (till exempel att brottet begåtts av någon annan).

8. Bevisbörda

  • HD analyserar vem som har bevisbördan, vilket är avgörande om bevisläget är osäkert.
  • T.ex. i skadeståndsmål krävs att käranden visar viss sannolikhet för orsakssamband.

9. Rättssäkerhetsprinciper

  • Bevisvärderingen måste ske i linje med rättssäkerheten och rätten till en rättvis rättegång enligt Europakonventionen (EKMR art. 6).
  • HD tar hänsyn till detta särskilt i brottmål, men även i känsliga tvistemål (t.ex. vårdnadstvister).

10. Prejudikatsyfte – rättsutveckling

  • I vissa mål gör HD en mer djupgående analys av bevisvärderingen för att klargöra principer eller utveckla rättspraxis.

Tankar och länkar kring drönarna i Danmark och Norge

2025-10-02 Det är mycket prat i media om drönarna som lett till att man stängt av flera flygplatser i Danmark och Norge. Jag tycker att det är konstigt att det finns så få publicerade bilder om hur de ser ut, trots att de sägs ha varit syliga i många timmar. Jag tycker att det borde finnas utrustning som kan ”fotografera”, registrera och identifera mänskligt skapade flygfarkoster.

Men om det inte är mänskligt skapde farkoster, kan det bli svårare, och då kan det också bli svårare att säga att ”vi inte vet”. Knivigt.

Länkar i min egen prioritetsordning:

2025-09-23: 5 minuter: Kort del av ett avsnitt med ett svenskt vittne som arbetar på Kastrup. https://open.spotify.com/episode/1spbHnl4702U1V94bwUDN3?si=k3yMxIBPQmyM_WP0P8GQYA Scrolla fram till 1:10:50.

2025-09-26 Intervju med Ross Coulthart and Martin Kleist kring drönarna i Danmark. https://www.youtube.com/watch?v=RkskvIcXrQg

2025-09-26 Från Ufo till UAP – 26 minuter, mycket bra tidig sammanfattning. https://open.spotify.com/episode/3TzpMc90CnpUIWoSOH0suM?si=8121e161d3f4485c

2025-09-23 Bortom rimligt tvivel https://open.spotify.com/show/6sKw8N17MiBP7s0AoPZzzY?si=41ee3bfef7c641c5 har publicerat flera poddavsnitt om drönarna. Några ganska pratiga och oklippta. Andra är sakliga och mycket bra.

2025-10-02: Enigma Labs samlingssida med observationer kring Köpenhamn. https://enigmalabs.io/collection/3c8978a4-dcb8-4de3-99c1-b0ab207f4b37

Favoritavsnitt med Bashar

Bashar är en grupp av medvetanden som kanaliseras/förmedlas genom ett transmedium (Darryl Anka) sedan ca 40 år. Jag tycker att formatet med frågor och svar är spännande.
Svaren kommer fort (och kan vara redigerade) men oavsett så gillar jag innehållet.

1 Vem är Bashar, 2,5 minuter. https://youtu.be/Gckz5T1SUR8
Dokumentär om Darryl och Bashar 74 minuter https://www.gaia.com/video/bashar-interview-with-the-extraterrestrial

2 Varför ”jag” finns och om jag är värd det. Minut 1-12. (Skippa intromusiken) https://open.spotify.com/episode/0SyRT9sG42FOxRbE3UoJg5?si=yG22WD0aSWitvl2gyf7MnQ

3 Uppdatering 2025-08-25: Nu har jag läst på lite mer och här är en video där han förklarar ”formeln”. https://youtu.be/x0RUm-UPNHE

När jag lyssnat på några varianter blev jag frustrerad över att jag ”vill ha kontroll på var jag ska”. Och så gillade jag intron i den här versionen – för den är mer av ett förhållningssätt än en specifik väg. 

Och sedan svängde jag in för att tanka lite el på en mack och fick se den här bilen:

Att se en fin och häftig sportbil översållad med text om att det ska kan vara roligt – passade så bra som kontrast till mitt vanliga förhållningssätt att om det är roligt blir det flamsigt och därmed oviktigt.

Updatering: 2025-09-01. Innehållet i den här videon är bland det bästa jag hört, jag har övat på det i två veckor och det förändrar mitt synsätt på vilka val jag gör i vardagen.

5 Dessa avsnitt är utvalda av Multiverse 5D-kanalen på Spotify.

https://open.spotify.com/episode/1TlKEZA2UBnHJAcX0qune9?si=dryqlE-tSuChR2EYnmCt_w

https://open.spotify.com/episode/0SyRT9sG42FOxRbE3UoJg5?si=zuPPKYvaR8Krbh4RlnwdIQ

6 En serie på Apple TV: https://tv.apple.com/us/show/messages-from-bashar-the-extraterrestrial/umc.cmc.49ihbgb9ej7y9mmxh6n9yvmt4

Solreflexer i rymden, före sattelit-eran

Den svenska forskaren Beatriz har nyligen släppt en forskningsrapport där hon beskriver hur solreflexer visar hur föremål kretsar kring jorden på 50-talet, innan vi skickae upp satteliter.

Karl Hemborg gör en analys på Patreon som drar en rimlig slutsats att det är ”icke-mänsklig”-teknologi som syns på fotografierna. Om detta är sant ritar det om vår historia med att vi är ensamma i universum.

Tillägg: 2025-09-10: Intervju av Dennis Åsberg på hans facebooksida https://www.facebook.com/share/v/15wT84HoWs/

Detta liknar diskussionen om observationen som Loeb gör om ett föremål som är på väg förbi Jupiter men som färdas för fort för att vara ett vanligt rymdobjekt: https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/Juno.pdf

Länkar:

Reflektion 2025-08-03: Jag tycker att Beatriz analys talar för att det funnits farkoster som varit i omloppsbana runt jorden, och att det inte varit människor som skickat upp dem. Jag tycker också att det verkar som att Loebs observation talar för att det är ett rymdskepp de ser, men här är jag inte tillräckligt insatt för att bestämma mig för var jag tycker.

Reflektion 2025-09-10: Beatriz upptäckt är sakligt rapporterad av både svenska och utlänska ”mainstream” media – att det mörkas helt är fel.